遭父打爆咀老師視而不見　受虐女童：有人出聲不用承受更多傷痕

5歲女童臨臨疑被生父及後母虐打致死，轟動全港，兒童受虐問題引起關注。社署資料顯示，近年虐兒個案有上升趨勢，而施虐者有6成是孩子最信賴的父母。不過，香港電台早前揭露，醫管局前線醫護人員，在過去10年識別了逾7500名受虐兒童，當中多達6成個案並無在社署的資料庫出現。有受虐兒更指即使被親人虐打至遍體鱗傷，老師及鄰居均視而不見，令她心身靈嚴重受創。

香港電台早前訪問了自幼在單親家庭長大的阿雨（化名），她指雖然自幼與父親相依為命，但從小就屢遭父親虐打，

平時用籐條﹑竹打到腫晒，呢個係基本嘅。食完飯相安無事，溫完書去瞓覺，佢（父親）無啦啦開我房門，將我由張床扯落去地下，扯住我啲頭髮，撼我落個櫃到。

阿雨憶述，小學二﹑三年級時，被父親以籐條打至牙肉流血、咀唇紅腫，惟學校老師未有理會：

老師睇到之後好似冇睇一樣，繼續教書。

及後，她讀中學期間，有一次與繼母發生爭執，報警後獲安排入住宿舍：

如果小學時我的老師或鄰居，同我講『唔洗驚我哋幫你報警』，我應該唔駛承受更多傷痕。

要知道更多有關虐兒的個案，請看：消失的虐兒紀錄　父親剃光13歲女兒頭髮當仇人

從事問題青年輔導工作多年的Esther Chu亦曾在其Facebook專頁上提到：

在亞洲社會，體罰仍然普遍存在，就算很多受過高等教育的父母，並不覺得體罰是虐待，認為只不過是一種懲戒，透過皮肉之苦，可以令孩子錯誤的行為不會再犯。

而不少虐兒家長都是在打罵中長大，並傳承至下一代：

我們都是被『藤條炆豬肉』餵養長大的一群，更認為『打者愛也』、『唔打唔會大』，父母愛兒女才會出手。

Esther Chu稱，不少家長普遍都接受及試過「打仔」，家裏供奉藤條一條，覺得是教訓孩子的有效方法，當然他們施行體罰時，認為並非虐待，而是中國家庭相傳的一種教仔良方。但她指，任何方式的懲罰只會為子女帶來消極負面的影響，亦會貶低他們的自我形象。正面的管教需要摒棄悔辱的說話，暴力的行為及失控的情緒，中國人父母絕對決心戒掉的。

曾任學生輔導主任的愛麗絲輔導服務心理輔導員馮秀瑛(Alice)，早前接受TOPick時亦提醒，父母決定採用體罰前，要思考一下除了打之外，有沒有其他方法，幫到孩子明白自己錯在那裏及如何改善，當考量周全仍認為採取體罰是最好方法，便應堅守以下3大原則︰

• 要先確保自己的情緒是心平氣和下的選擇，並非是為了發洩而去打孩子；
• 不要選擇直接用手掌直接去打以免令孩子感受羞辱，可選擇用間尺去打手板，目的只是為了孩子記住痛楚；
• 先讓孩子明白自己錯在那裏及認同自己需要受懲罰。

Alice又指，老師最有機會接觸受虐學生，更可留意學生的身體或社交上，有沒有遇到家暴傷害的可能性，包括：

• 孩子在大熱天時卻刻意穿著長袖衫回校；
• 日常社交反應出現異常，如會避免去搭校巴或參與日常慣常參加的課後活動等等，若大人問到孩子，他可能會突然發脾氣，以回應：「不去便不去！」但又說不出原因來；
• 遇到大人詢問時，愈年幼的小朋友傾向只會用哭，或用丟東西表達他的不安和怒意。

香港電台早前透過《公開資料守則》向政府取得一份本港虐兒問題研究報告，發現自2001年起10年期間，醫管局醫護雖然識別有7548名兒童被虐，但轉交社署後，4524名沒有列入社署資料庫內。當年有份參與研究 ﹑現為理大應用社會科學系教授的陳高凌指，醫生會根據兒童傷勢及家人的說法，判斷兒童是否受虐，但醫管局及社署的個案數字差距過大，認為事件並不尋常。

其他有關體罰無益的報道，請看：

約半數受訪兒童稱曾被父母體罰及精神傷害

沈帥青：體罰無益 預防虐兒鄰里有責

港府正研虐兒定義及強制呈報　當局指須社會共識才可推行